大學女生開房被學校發(fā)現(xiàn)會休學嘛?

1、不會。這屬于私生活范疇，學校不會對私生活進行管束懲罰。但大學目前都是住校，在外留宿需要報備宿管和輔導員。如果需要走請假條程序，需要提前填寫，說明情況，報備校方。以免出意外。

2、學校的做法確實存在爭議。根據(jù)相關(guān)教育法律法規(guī)，學校對學生的管理應遵循教育目的，保護學生的合法權(quán)益，包括受教育權(quán)。開除學生必須基于明確的法律規(guī)定和合理的程序。如果學校在處理此事時沒有充分考慮這些原則，其行為可能被認為是不合法的。

3、又不會影響到別人。所以呢，只要注意場合，我覺得大學情侶間親熱完全沒什么，所以說學校的這一做法有些太過了，不合適。二，學校在這一過程中侵犯了學生的肖像權(quán)和隱私權(quán)，是不合適的是要負法律責任的。

4、如果是大學老師帶著未成年異性學生開同一間房間，發(fā)生了不可描述的行為，一定是違法的，甚至會涉嫌犯罪。尤其是男老師帶未成年女學生。當然，你問的可能是大學老師帶異性大學生開房。就一般情況而言，大學生都已成年（至少18周歲），如果睡同一間房，發(fā)生了不可描述的行為，這要看老師是已婚。

5、然而，說這話的恰恰是一位西方人，他叫卡爾·馬克思。所以，必須將優(yōu)良的傳統(tǒng)和守舊區(qū)分開來。事實上，無論是東方人還是西方人，只要他是一個理智的人，都會對愛情采取一種含蓄、審慎的態(tài)度，而且在我們中國人的傳統(tǒng)觀念里，這種行為對女孩子的名聲是很有影響的，真正愛你的人不會不為你考慮。

元旦前一天和女友開房被抓,記入檔案。這種檔案會消除嗎?要多久?(追加...

法律規(guī)定治安拘留（就是在派出所關(guān)著不進看守所）以下的處罰是沒有案底的，治安處罰如果留了案底的話二年之內(nèi)只要不在犯事也是制動就會消掉的。

在公共場所拉客招嫖的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

同時長時間這么做，會引起遺精、陽痿等性功能障礙，個別人甚至會產(chǎn)生性心理扭曲，對正常的夫妻生活不感興趣，作出其他過格的行為。 邪淫的害處可能很快就顯現(xiàn)，也可能是逐漸的表現(xiàn)出來。但往往后者的害處更大。因為當積累了多年的邪淫果報一旦顯現(xiàn)，如出閘之水，勢不可擋。并且自己的人格會在這個過程中被逐漸的毀壞。

在以前是要直接槍斃的。這個人是個絕對個人主義的人，我們國家，我們黨是講究集體主義的，對他這種行為是非常抵制的。

有開房記錄能算嫖娼嗎?

1、僅憑開房記錄和小姐指認不能認定，還需要其他證據(jù)作為佐證。嫖娼的追訴期是6個月嗎，如果過了6個月不能處罰。再次被抓還是按照治安處罰的規(guī)定進行處罰，賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

2、在通常情況下，單純的開房行為并不構(gòu)成犯罪且不會產(chǎn)生犯罪記錄。然而，若與此相關(guān)的非法交易如嫖娼、賣淫被捕，將面臨行政處罰并留下相應記錄，但此類記錄并非犯罪記錄。犯罪記錄特指因刑事犯罪被判定有罪者的紀錄。對于普通戀愛或婚姻關(guān)系中的開房行為，其合法性毋庸置疑。

3、開放記錄是否算出軌證據(jù)，需要根據(jù)具體情形來進行判斷。比如說我們國家所規(guī)定，證據(jù)都需要具有關(guān)聯(lián)性，真實性以及合法性，因為開房記錄是屬于個人的隱私，所以可能并不能夠達到其證明的目的。 開放記錄算出軌證據(jù)嗎？開房記錄的證據(jù)效力，最基本得有三性，即真實性，關(guān)聯(lián)性和合法性。

4、法律分析：僅憑開房記錄和小姐指認不能認定，還需要其他證據(jù)作為佐證。嫖娼的追訴期是6個月嗎，如果過了6個月不能處罰。再次被抓還是按照治安處罰的規(guī)定進行處罰， 賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

我們是大學生,想出去開房。會不會被查

沒事，只要沒有金錢交易就沒事。當然，前提是去比較大的賓館。黑店會發(fā)生很多你想不到的事。

不犯法的。只要能證明雙方的關(guān)系即可。雙方自愿且沒有金錢、購物上的交易是合法的。《治安管理處罰法》第六十六條 賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。在公共場所拉客招嫖的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

當然只要能證明雙方的關(guān)系即可。雙方自愿且沒有金錢、購物上的交易是合法的。無論是戀人之間、還是其他關(guān)系的男女之間開房，只要是男女出于自愿，既不違法，也不犯罪。只是，有一方或雙方已經(jīng)結(jié)婚，又和他人開房的話，會受到道德和輿論的譴責。也就是說，這種事，法律不予規(guī)范，僅僅屬于道德問題。

其次，從法律層面來看，大學生的權(quán)益和行為同樣受到法律保護和規(guī)范。大學生在享受權(quán)利的同時，也應當履行相應的義務。開房行為可能會觸犯相關(guān)法律法規(guī)，如涉及違法或犯罪行為。因此，大學生應當增強法律意識，遵守相關(guān)法律法規(guī)。再次，從校園環(huán)境和學風建設的角度來看，開房行為可能對校園文化產(chǎn)生負面影響。

首先我認為大學生同居其實是沒有這個必要的，如果真的有需要的話，完全可以開房解決。主要就是因為首先大學生是沒有經(jīng)濟收入來源的，當然這針對的是大多數(shù)的學生。而且按照學校的規(guī)章管理制度，學生一般情況下是不允許在校外居住的。